Bettina Horst critica estado actual de discusión previsional: “¿Por qué armar este Frankenstein si podemos encontrar una fórmula más simple?”

La directora ejecutiva de LyD también criticó la idea de préstamo en la reforma de pensiones: “Acá no hay magia, alguien tiene que pagar los recursos, alguien tiene que pagar esos mayores beneficios”.

Santiago, 23 de diciembre de 2024. En entrevista con Bárbara Briceño de Emol TV, la economista Bettina Horst analizó el estado actual de la reforma previsional, en particular, con respecto a los resultados esgrimidos por el segundo Informe Técnico de la Comisión de Trabajo del Senado.

La directora ejecutiva de LyD mencionó que “lo que queda de manifiesto de este informe técnico son los disensos que hay al interior del mismo sector más de análisis técnico, lo cual, sin duda, me da la impresión que cada vez se está configurando más un escenario en que será difícil llegar a un acuerdo en lo político”.

Con respecto al aporte a las cuentas individuales para cada trabajador, Horst sostuvo que la distribución del 6% adicional que se propone en la reforma previsional, “tal como está, solo un 2,5% aproximadamente va a la cuenta de capitalización individual en función del sueldo que efectivamente tiene el trabajador”.

Esto porque tanto “el bono tabla y el mecanismo de préstamo que se está planteando, son componentes de reparto”. De acuerdo con la visión de la economista, la totalidad de la cotización debería ser directa para los trabajadores. En caso de añadir algún componente de solidaridad, la experta subrayó que “debe financiarse a través de impuestos generales, y no a través de las cotizaciones de los trabajadores”.

[button text=”EMOLTV” link=”https://tv.emol.com/detail/20241217091715098/en-vivo-bettina-horst-aborda-el-debate-de-pensiones-y-reforma-previsional” target=”_blank”]